O telespectador Pôncio Pilatos e o choro de Maisa
Publicado por Ale Rocha em 21 de May de 2009
Agora, a moda é defender a Maisa.
Duas crises de choro. A menina vira mártir. Silvio Santos se torna um carrasco.
Para variar, alguns clamam pela intervenção do Estado, uma espécie de ser supremo para o qual muitos adoram delegar suas vidas.
Querem responsabilizar os pais da menina e Silvio Santos. Lembram casos de outras estrelas infantis que se perderam quando a adolescência e a vida adulta chegaram.
E a responsabilidade do telespectador?
Antes, tudo era engraçado. Ela podia dizer que estava bêbada, debochar dos telespectadores, agredir e ser presa dentro de uma mala.
Pediam bis, queriam mais. A menina monstro. Top Five vitalício do CQC.
Onde estavam os que hoje reclamam quando, a cada domingo, um novo extremo era atingido?
Alguns já se indignavam, é verdade. Mas muitos lavavam as mãos. E batiam palmas.
39 comentários
Entre em contato
1. Bruno
Eu discordo em grande parte. Nunca gostei da Maisa, mas o bom senso prevalece. Não sei da história da mala que eu realmente não fui atrás de saber, mas da história do menininho pintado vendo as imagens você vê ela dizer pro Silvio Santos que ela tem medo. Ela é uma criança, está em formação inclusive psicológica. Colocar no palco uma coisa que ela tem medo e praticamente forçar ela a ver aquilo com ela pedindo pra não ver, é triste demais.
Eu tenho uma priminha de 2 anos e já mostrei pra ela um vídeo de um uma mulher tendo a pálpebra de um olho cortada. Ela ficou chocada, com medo, sim. Mas ela pediu pra ver. Insistiu e eu mostrei. Se ela não gostou, não vai querer ver de novo. Eu não vou mostrar de novo pra ela. Se a Maisa tinha medo de monstro, ela não precisaria ver de novo. Ela é só uma criança apesar de estrelinha – chata – e tem direito a viver com os medos dela sem que a forcem a revive-los.
21 de May de 2009 às 15:412. Ale Rocha
Bruno, não coloco em pauta se a Maisa deve ou não ser exposta. Essa é outra discussão. O que quero discutir é o papel do telespectador diante de algo que já se mostrava condenável antes.
21 de May de 2009 às 15:463. Cleiton Gustavo
Ale, Maisa é o novo fenômeno da TV, indiscutível. Se tem público que assiste aos barracos do TV Fama e da Luciana Gimenez, às pirotecnias violentas de Amy Winehouse no Pânico na TV! e aos dramas de pessoas que ganham casa nova, carro novo, visual novo em vários reality shows tanto na TV aberta como na paga, ora, tem público para ver uma menina prodígio que se diferencia das demais por ser espontânea. Se é errado, se é certo, se o Silvio tem culpa nisso, eu não sei. É uma briga muito chata, sem vencedores, que não chega a ponto algum. Lidar com entretenimento popular é meter a unha encravada em um ninho de abelhas africanas. O espectador tem o cotrole remoto na mão: não gostou, troca de canal. É muito blablablá pro meu gosto, briguinha por nada. Colocar o Estado nisso tudo?
Acho que vou ali apertar o botão de desligamento da TV e procurar outra coisa para me entreter.
21 de May de 2009 às 16:384. Mel
Menina prodígio por ser espontânea?
Ela é insuportavelmente insuportável. Qualquer criança, repito CRIANÇA, que tem comportamento de adulto se torna falsa, artificial.
O Silvio é o cara!!
Quanto a pedir para o Estado intervir. Eu acho demais.
Concordo com o autor do texto. Antes aplaudiam, agora condenam??
Me poupe!
21 de May de 2009 às 17:065. Paulo Sergio
Eu não gostei do que fizeram com ela. Deveria sair do SBT.
21 de May de 2009 às 17:106. César
É bem engraçado mesmo. O telespectador e, inclusive, programas como CQC sempre lucraram com isso. Penso que a história só chegou a tal ponto porque nós mesmos alimentamos e aí agora fica todo mundo repreendendo, tecendo críticas, esquecendo sua posição de receptor ativo, já que legitimou com sua audiência, prêmios, reconhecimento e outros todo o ego e liberdade da menina chata e do patrão esquizofrênico.
À essa altura, todo mundo volta a se apropriar do discurso do telespectador – aquele que só vê, não participa do processo de produção e se sente isento da responsabilidade em torno desta situação. Confesso que eu mesmo ainda não tinha me questionado por esta ótica, aliás excelente exercício esse de refletirmos até que ponto também somos responsáveis por todo esse barulho.
No mais, chato pra c*****o esse papo de intervenção pública, Sílvio Santos, pais irreponsáveis e tal. Ah, e o CQC – programa que eu curto muito, confesso – ainda lucra com tudo isso com sua campanha contra os maltratos à Maisa.
Resumindo, o debate se torna intenso agora, mas no final, ela continua apresentando o programa nas manhãs de sábado, o CQC volta a colocá-la em seu Top Five, o patrão a uma hora dessas já deve estar pensando qual a próxima criança que ele vai tirar da cartola, já que nós telespectadores começamos a exigir isso.
21 de May de 2009 às 17:207. Idivete
Muito pior que isso é a caricatura que o pessoal do Pânico faz. Chamam ela de menina monstro e ainda vomitam aquela gosma verde como se fosse ela.
21 de May de 2009 às 17:358. Nana
Eu assisti ao vídeo dela chorando. Na boa, me pareceu meio forçado, até achei que era encenação. Bom, todos já fomos crianças e lembramos que muitas vezes fingimos chorar. Bom, foi só o que me pareceu. Talvez ela tenha chorado mesmo.
21 de May de 2009 às 17:429. Stela Aniceto
Eu acredito que o público deu Ibope para esta situação sim. Eu não gosto da maneira que esta menina foi ensinada a agir para se promover, como uma mini-adulta. A mídia tem culpa e os pais também. Sou daqui de São José dos Campos, cidade onde ela mora e já tive chance de encontrá-la em público. A maneira que ela age nas ruas junto com seus pais é lamentável, como uma estrelinha intocável e sem a mínima educação. Seus pais ao lado rindo de tudo e achando a maneira que ela age muito normal.
É isso, quem não gosta, como eu, simplesmente não assiste. Ela e a família estão colhendo o que plantaram, infelizmente.
21 de May de 2009 às 17:4810. William
Discordo. Acho que o Silvio Santos tá zureta das ideias mesmo. E não é só em relação a Maisa. Ele tá meio gagá geral. E sim, chegou no limite do inaceitável agora.
21 de May de 2009 às 18:0011. Luzia
Acho que ela já deveria ter saído da televisão, por ter se tornado uma criança sem educação nenhuma (culpa dos pais exploradores), que tem liberdade para fazer malcriações a uma pessoa mais velha (adulta), nem precisaria ser exatemente o Silvo Santos. E se seus pais concordarem com a Justiça e dar andamento no processo, vão demonstratar realmente que se importam mais com o dinheiro do que ensinar boas maneiras a criança Maisa.
21 de May de 2009 às 18:5712. Go
Os pais dessa criança estão faltando com respeito a mesma. Tudo bem que ela é uma gracinha, mas tudo tem limite.
21 de May de 2009 às 19:4813. Elaine Aparecida Ventura Dumas Pimenta
A Maisa é uma chata. Ela tem muito o que aprender, agora que ela é criança tudo mundo gosta dela. Eu quero ver quando ela crescer, as pessoas vão continuar gostando dela e quando ela não aparecer mais na televisão.
21 de May de 2009 às 20:2314. Lena
Até quando as pessoas vão deixar de cuidar da vida dos outros e cuidar da sua própria vida??
Gastam horas e horas discutindo algo que não diz à respeito. Quando será que irão começar a postar notícias mais interessantes???????
21 de May de 2009 às 20:4115. Juliana
Essa garota é muito mimada!
Ela começou na televisão até engraçadinha, mas depois ela ficou chata. Acho que o choro dela era um pouco forçado mesmo! Mas isso tudo é combinado, porque ela não teria idéia de fazer tudo o que ela faz! E não teria idéia de querer fazer programa na televisão aos seis anos ou até menos! Com certeza ela não é culpada de ser mimada e chata, é culpa dos pais. Mas acho sim que ela deva sair do ar, essa é minha opinião.
21 de May de 2009 às 21:4016. Thiago
A Maisa é uma garota e não precisa passar por tudo isso todos os domingos. E os pais dessa garota? Não pensam na menina em nenhum momento? Só no dinheiro que ela está ganhando? Se ela nao tiver um tratamento psicológico desde já, ela pode ter sérios problemas no futuro
21 de May de 2009 às 22:5417. Kelly
A partir do momento em que a família da menina, antes mesmo do Silvio, decidiu tornar a vida da garota pública, devem entender que receber essa chuva de palpites é normal.
Pessoas que assistem, que apóiam, que riem, que discordam, que denunciam. É normal!
A vida da garota é pública afinal.
O problema é que ela é apenas uma menina e não entende ainda muita coisa.
Acredito que seria um caso muito sério, que ela estivesse sendo prejudicada nos estudos, na vida social ou tendo roubada a infância. Não sei se alguma dessas coisas acontece. Mas chorar é comum. Toda criança chora. Não vejo tortura em nenhum dos casos em que ela chorou.
Muito pior é mostrar para a prima de dois anos uma pálpebra sendo cortada (como citado acima). Isso é tortura psicológica!
21 de May de 2009 às 22:5818. Miguel Mascarenhas
Pra mim é pura frescura. Nem fizeram nada que qualquer criança ja não tenha passado. Sempre tem um primo ou irmão mais velho que avacalha assim.
21 de May de 2009 às 23:0919. Jader Pires
Simples e objetivo.
O melhor post que eu li na semana.
22 de May de 2009 às 00:5920. Cesar
Comportamento repleto de clichês tipicamente brasileiros. Infelizmente, tanto os que se divertiam com a menina, quanto os que agora – e só agora! – condenam a exploração, são parte de comportamentos tupiniquim. Nada me espanta. Especialmente a qualidade do texto e dos argumentos, perfeitos, como é o padrão do Ale.
22 de May de 2009 às 09:2621. Denise Antunes
Muita conversa pra nada, na verdade tudo vai continuar assim: a menina com a infância e a educação comprometidas, os pais a explorando e o Silvio enchendo os bolsos de dinheiro. Mas e amanhã? Que adulta chata vai ser. Socorro!!!!
22 de May de 2009 às 11:3422. Cleide
Bom, acho tudo deplorável. Desde as atitudes que antes eram engraçadinhas, porque vinha da Maisa, como já há um comentário acima, até a exposição dela a coisas que tem medo.
Mas o que mais me indigna é ver tantas crianças trabalhando na TV desde de os dois anos ou até menos. Fazem o maior sucesso e, na maioria, são filhos de gente da classe média ou média alta. E todos acham certo. Agora, o filho do pobre de 14 anos tem que ficar na rua, porque nenhum adolecente de 12 a 18 anos tem saco para ficar em casa vendo TV e muito menos lendo o dia inteiro, e passam necessidades básicas. Eles não podem trabalhar porque o ECA, que é uma eca mesmo, acha que eles tem que ter seu direitos garantidos.
QUE DIREITO?
Filho de rico estuda, vai para a natação, vai para o ballet, vai para o cinema, faz teatro, inglês. Filho de pobre vai onde? Todos devem ter visto um menino de Fernandópolis (SP), de 12 ou 14 anos, que ganhou na Justiça o direito de trabalhar em uma oficina para aprender e ganhar um dinheiro para ajudar a família. Um juiz engraçadinho da Vara de Infância e Juventude foi lá, multou a empresa, abriu processo e retirou o menino, mas não arrumou um serviço/emprego/contrato para ele na TV. Então palmas para todos. O que a platéia acha? Porque na TV pode criança ser exposta a cenas de violência e sexo.
22 de May de 2009 às 12:5723. Léa
Essa garota chora sem lágrimas. É mal educada e arrogante. Trata os telespectadores de forma grosseira. Deram mais espaço do que ela merece. O Silvio Santos tem esse humor peculiar desde sempre. Se os pais se preocupassem com ela não iam expor essa criatura infeliz a isso. Mas o velho dinheiro fala mais alto.
E o Estado que se preocupe com a nossa falta de segurança, porque tá f*** sair na rua.
22 de May de 2009 às 13:2824. Paula
Pois é, graças ao Estatuto da Criança e do Adolescente, jovens cometem infrações graves e não podem ser punidos por serem menores, mas expor uma criança da forma como está sendo feito não tem problema. Podemos até opinar, mas será que isso vai fazer alguma diferença? Quem tem grana, pode tudo.
22 de May de 2009 às 14:3025. Luciane Santos
Eu acredito que, num futuro bem próximo, isso vai refletir diretamente na vida dessa menina. Ela vai se achar a dona do mundo e quando sair para a realidade vai ver que náo é bem assim. Vai acabar quebrando a cara como muitos talentos mirins que hoje nãoo se ouve nem falar, e com certeza vai sofrer muito
22 de May de 2009 às 15:5826. Adriana
Do jeito que essa menina é esperta, fiquei com a sensação de que o tal choro foi combinado. Agora, que ela é chatinha, isso é! Parece que ninguém coloca limites nela. Eu não tenho paciência pra assistir!
22 de May de 2009 às 22:3527. Rosilene
Acho um mau exemplo colocar uma criança no ar com o intuito de se ouvir algo ofensivo às pessoas mais velhas. À criança Maísa, parabéns pelo choro pois, forçado ou não, trouxe o público a reflexão sobre a exposição de menores. E aos pais da criança, parabéns também pela criança linda, mas vale lembrar que educação vem do berço e que manipulação e exploração de crianças levam a problemas sérios num futuro próximo.
24 de May de 2009 às 11:4828. Marilze
Essa garota chora sem lágrimas. É mal educada e arrogante. Quando ela chama o Silvio de velho, não se fala nada. Trata os telespectadores de forma grosseira e debochada. Ela fala o que quer. Deram mais espaço do que ela merece. O Silvio Santos tem esse humor peculiar desde sempre e alegra os nossos domingos com sua simpatia. Se os pais se preocupassem com ela, não iam expor essa criatura infeliz a isso. Mas o velho dinheiro fala mais alto. Mas e amanhã? Que adulta chata vai ser. Socorro!!!!
26 de May de 2009 às 08:5829. Marcondes Lima
Eu acho que as pessoas se metem muito na vida das outras e esquecem de olhar para suas próprias vidas. Não gosto da Maisa na televisão pois ja vi outras crianças que são bem mais inteligentes que ela. A mídia busca alguém pra ser culpado, agora estão culpando o Silvio Santos. Ele comete erros, mas quem de nós não comete, não é verdade? Espero que os pais dela parem de explorar a menina e deixem ela ser apenas uma criança.
27 de May de 2009 às 19:3130. Leticia
Essa garota é muito chata, mimada, irritante, insuportável e, além de tudo, mal educada. Pensa que é a ultima bolachinha do pacote. Pra mim, isso tudo parece armação. Esse choro é muito falso. Minha opinião é que o Silvio Santos não tem culpa de nada, todos sabem que esse sempre foi o jeito dele.
28 de May de 2009 às 13:0131. Cogitamundo
Sobre o caso ocorrido, envolvendo Silvio Santos e uma garotinha de sete anos, muita gente tem dado opiniões que revelam total ignorância sobre os direitos das crianças e a dignidade do ser humano. Revelam também como a violência contra a criança é tida como natural por muitas pessoas.
29 de May de 2009 às 15:1032. Pablo
Criança chora, cai, tem medo, bate a cabeça, é descuidada. Isso não aconteceu apenas com ela, acontece com todas as crianças. A diferença é que isso aconteceu na TV, em rede nacional. Se tivesse acontecido em uma escola, no playground, teria sido resolvido pelos pais ou responsáveis e pronto, nada de Estado ou um monte de gente querendo justificar as coisas.
Passou, pronto!
30 de May de 2009 às 00:0233. Waldete Gonçalves Meireles Gomes
Achei essa preocupação com a Maisa uma hipocrisia. A menina esta bem cuidada, com toda proteção, com salário, sustentando até a família! Duro é a vida das crianças nas ruas, vendendo drogas, roubando, maltrapilhos, sujos, fedidos, famintos. Esses ninguém quer ver e é com esses que as autoridades deveriam se preocupar. Não estão nem aí. Ora! Deixem a menina em paz!
1 de June de 2009 às 14:3534. Maria da Piedade
A culpa de tudo isso é dos pais. Mostra que estão interessados no dinheiro e nem se preocupam com a vida da filha. Se percebessem que ela está queimando a etapa mais importante de sua vida…
Por conta do dinheiro, ela se tornou a criança mais insuportável da TV.
2 de June de 2009 às 13:4135. Suely
Eu não assisti ao choro de Maisa, na verdade não assisto nenhum dos programas que ela aparece porque acho insuportável, parece uma imitação barata de adulto. Só que, como assistente social, sempre achei errado a participação dela ou de qualquer criança na televisão, pois isso caracteriza trabalho infantil, aliás esse é o tema de um artigo que fiz pra faculdade.
Acho sim que o Estado tem que meter a colher, pois a menina está em idade de formação de personalidade e isso pode acarretar sérios problemas para ela, e não estou falando só do choro, mas estou falando da sua participação na TV, horas a fio de gravação, sendo vigiada o tempo todo, tendo sua vida a todo instante controlada, sem ter tempo se quer de brincar como criança normal. Portanto, os pais são os principais culpados, pois exploram a força do trabalho da menina da mesma forma que uma mãe que coloca um filho pra vender doces ou fazer malabares no sinal. A única diferença é que, enquanto a criança do sinal na maior parte trabalha para ajudar na renda familiar, para comprar a comida, a Maisa trabalha para sustentar o ego de sua família, para sustentar toda a familia e comprar coisas na maior parte supérflua. Porém, os dois tipos de trabalho são errados e proibidos por lei.
Portanto, tanto faz trabalhar no sinal, no lixão ou na televisão, tudo é trabalho infantil, é proibido. O Estado já deveria ter tomado uma atitude há muito tempo. E por que não toma? O Estado age quando se trata de crianças pobres, daquelas que se encontram no lixão ou no sinal. Mas quando se trata de criança na televisão, o Estado se torna conivente, porque rola grana, o juiz expede um alvará autoriza a participação de crianças na televisão, se aproveitam do artigo 149 do ECA, faz uma interpretação da lei a seu bel prazer, e com isso tem várias crianças na TV, gravando de dez a 15 horas por dia.
No caso da Maisa, os pais são culpados, a emissora é culpada, o Sílvio Santos é culpado, o telespectador também, porém o maior culpado é o Estado por sua negligência e hipocrisia. Hipocrisia sim, pois se crianças podem ser aprendiz de ator, porque não pode ser aprendiz de mecânico, de flanelinha? Não que eu concorde como isso, sou contra qualquer tipo de trabalho infantil, para mim criança, tem que estudar e brincar, mas para isso o Estado tem que dá condições para que famílias não coloquem seus filhos na rua, nos lixões da vida. Só que vivemos numa sociedade hipócrita, trabalho infantil no lixão todo mundo se manifesta, mas trabalho infantil na televisão pode!!!
7 de June de 2009 às 00:5036. Lucia Portela
Eu gostava da Maisa durante todo o período que ela cantava no Programa Raul Gil. Lá ela era tratada como uma pequena criança, não havia nada que me fizesse criticar a maneira como o Raul a tratava. Depois de um período eu fiquei sabendo que o Silvio a contratou para o seu programa. Então, cheguei a conclusão que o motivo principal que levou os pais da menina a aceitar foi por dinheiro. Com certeza ela já ganhou muito dinheiro naquele programa do Silvio. Agora, de quem é a culpa? Do Silvio? Ou dos pais? Dinheiro não é tudo na vida e eu acho que os pais dela são os principais responsáveis por tudo. Eu tenho netos e jamais concordaria que eles se apresentassem em um programa para fazer tantas cenas com tamanha artificialidade como eu vejo a Maisa no programa do Silvio. Outra coisa, aquele choro é completamente artificial. Ela não passa de uma menininha mimada. Não sei se o Silvio é o principal culpado de tudo isso, na minha opinião são os pais.
7 de June de 2009 às 12:4737. Amanda
Ale, faça mais posts com opinião como este, tá? Adoro seus posts com opinião sobre o que está acontecendo na TV aberta e fechada!
14 de June de 2009 às 18:4538. Ale Rocha
Amanda, obrigado!
14 de June de 2009 às 19:0939. Cristiane
Bom, acho que a Maisa é uma criança como qualquer outra. Tem que aprender como qualquer outra. Ninguém é melhor que ninguém, mas ninguém é também pior que ninguém. Nunca gostei dela, mas vou dar um toque para o Sílvio: para não ter chegado a este ponto, seria interessante você, antes de mais nada, conversar com ela! OK? E se for o caso, demitir, mas para com isso. Chega a um acordo bem justo com a menina! Agora, se resolvam na conversa, né!? Sei lá, se virem!
24 de July de 2009 às 15:13